الف- سیاستهای داوری:
داوری مقالات در نشریه «مطالعات تفسیر تطبیقی » همانند سایر مجلات دانشگاه علوم و معارف قرآن کریم، به روش داوری همتا - دو سویه ناشناس (Double blind peer review) است (هویت نویسنده مقاله و داور برای دو طرف مشخص نیست). هر مقاله حداقل توسط دو داور متخصص در حوزه موضوعی مربوطه، مورد ارزیابی قرار می گیرد.
ب- مسئولیتهای داوران:
- داوران وظیفه دارند که محرمانه بودن تمام اطلاعات مقاله را رعایت کنند.
- داوران باید در ارزیابی مقاله، بی طرفی کامل خود را حفظ کنند.
- داوران باید نظرات خود را به صورت مکتوب و همچنین ارائه امتیاز به مقاله، بیان کنند.
- در صورت مشاهده پژوهش مشابه، داوران باید به سردبیر اطلاع دهند.
- داوران موظف هستند که در صورت مشاهده نظرات متعصبانه، سلیقه ای، نژادی و ... در متن مقاله که حقوق دیگران را تضعیف کند، به سردبیر مجله اطلاع دهند.
- در صورت تضاد منافع بین داوران و نویسندگان، داوران باید از ارزیابی آن مقاله خود داری کنند.
- داوران در بررسی کیفی مقالات، باید هیأت تحریریه مجله را یاری دهند.
- داوران باید طبق زمان مشخص شده، ارزیابی مقاله را انجام دهند و در صورت عدم فرصت یا عدم توانایی ارزیابی به هر دلیل، اطلاع دهند.
- داوری مقاله باید طبق قواعد ارزیابی و با دلایل و مستندات علمی انجام پذیرد.
- داوران موظفند براساس سیاست ها و دستورالعمل نشریه اقدام به داوری مقاله نمایند.
ج- وظایف نویسندگان:
نویسندگان محترم در ارائه مقالات خود به نکات زیر توجه فرمایید:
- فایل اسامی نویسندگان باید شامل عنوان مقاله، نام نویسندگان، وابستگی سازمانی، ایمیل سازمانی، شماره تلفن و آدرس کامل منزل باشد.
- فایل متن اصلی مقاله باید شامل عنوان مقاله، چکیده و کلیدواژگان، متن اصلی، نتیجه تحقیق، منابع پایانی باشد و شامل هیچ گونه اطلاعاتی در مورد هویت نویسندگان نباشند.
- فرم تعارض منافع باید با دقت تکمیل و به صورت فیزیکی امضا گردد.
- فرم تعهد نامه نویسندگان باید با دقت تکمیل و به صورت فیزیکی امضا نمایند
د- مراحل ارزیابی مقالات
مرحله اول: مرحله بررسی اولیه
1. دریافت مقاله از طریق سامانه نشریه (مقالاتی که از طریق ایمیل یا روش هایی به جز سامانه به مجله ارسال شود، در روند بررسی مجله قرار نخواهد گرفت)
2. ارزیابی اولیه مقاله مطابق با شاخص های اصلی نشریه (موضوع، نویسندگان، ساختار مقاله و ...) توسط گروه دبیران(سردبیر و اعضای هیأت تحریریه مجله)
3. بررسی مقاله به لحاظ سرقت علمی و مشابهت یابی از طریق سامانه مشابهت یابی سمیم نور (لازم به ذکر است صرفا مقالاتی که در مرحله 2 واجد شرایط باشند، مشابهت خواهند شد، در غیر این صورت مقاله رد یا به نویسنده جهت اصلاح ارجاع خواهد شد)
نکته: این مرحله تا نهایتا 10 روز طول خواهد کشید.
مرحله دوم: مرحله ارزیابی مقاله
1. ارسال مقاله به حداقل 2 داور متخصص در زمینه موضوعی مقاله
2. اعلام نتیجه داوری به نویسنده(عدم پذیرش/ نیاز به بازنگری)
نکته: این مرحله حداکثر یک ماه الی 40 روز طول خواهد کشید.
مرحله سوم: انجام اصلاحات و بازنگری مقاله
1. پیگیری بازنگری مقالات از نویسندگان
2. ارسال مقاله بازنگری شده به داور تطبیقی (پذیرش /عدم پذیرش)
3. اعلام نتیجه داوری تطبیقی به نویسنده (پذیرش / عدم پذیرش)
نکته: این مرحله از 3 هفته تا یک ماه طول خواهد کشید.
مرحله چهارم: پذیرش نهایی مقاله
1. پذیرش نهایی مقاله
2. ارسال نامه پذیرش به نویسنده
3. قرار دادن مقاله در بخش مقالات پذیرفته شده برای انتشار
نکته: این مرحله نهایتاً یک هفته طول خواهد کشید.
مرحله پنجم: انتشار و نمایه سازی مقاله
1. تعیین شماره ای که مقاله در آن منتشر خواهد شد (با نظر هیات تحریریه)
2. ارسال مقاله به ویراستار
3. ارسال مقاله ویراست شده به نویسنده جهت رفع ابهامات و تایید نهایی قبل از انتشار
4. ارسال فایل نهایی تایید شده توسط نویسنده به صفحه آرایی
5. انتشار مقاله در سامانه مجله
6. ارسال ایمیل اطلاع رسانی انتشار مقاله به نویسندگان مقالات هر شماره و سایر مخاطبان
7. ارسال مقالات به پایگاه ها و نمایه های ملی و بین المللی
هـ - نمودارفرایند پذیرش مقالات
